<\/p>\n\n\n\n
Je ne sais pas si j’ai une m\u00e9moire auditive, mais le fait est que j’associe tr\u00e8s facilement et spontan\u00e9ment certaines musiques \u00e0 des moments de ma vie, exactement sur le principe de la madeleine de Proust.<\/p>\n\n\n\n
C’est le cas pour cette chanson que j’ai entendue pour la premi\u00e8re fois, je crois, dans un court reportage consacr\u00e9 \u00e0 Roger Fededer, diffus\u00e9 quelques minutes avant qu’il dispute contre le su\u00e9dois Soderberg une finale \u00e0 Roland-Garros \u2013 la seule qu’il ait jamais gagn\u00e9e de sa vie, c’\u00e9tait en 2009. Je me souviens que j’\u00e9tais tendu \u00e0 l’approche de ce match, car je savais que pour \u00ab\u00a0Rodgeur\u00a0\u00bb c’\u00e9tait une occasion historique de gagner ce tournoi, puisque cette fois-ci il n’avait pas en face de lui sa b\u00eate noire de l’\u00e9poque sur terre battue, Rafa\u00ebl Nadal (que j’appelais \u00ab\u00a0el bourrino\u00a0\u00bb ).<\/p>\n\n\n\n
Or je n’\u00e9tais pas loin de v\u00e9n\u00e9rer Federer, que j’appelais \u00ab\u00a0Dieu\u00a0\u00bb (pas \u00ab\u00a0dieu du tennis\u00a0\u00bb, mais \u00ab\u00a0Dieu\u00a0\u00bb tout court). J’ai pas mal jou\u00e9 au tennis dans mon enfance et mon adolescence, j’ai atteint un classement assez honorable (15\/1), et j’\u00e9tais donc bien plac\u00e9 pour appr\u00e9cier \u00e0 sa juste mesure le talent inou\u00ef de ce joueur, la souplesse, la facilit\u00e9 et la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 de ses d\u00e9placements, sa facult\u00e9 \u00e0 construire le point lentement et implacablement, la vari\u00e9t\u00e9 extraordinaire de son jeu, son coup d’oeil, sa cr\u00e9ativit\u00e9 et sa spontan\u00e9it\u00e9 (ah les amorties gagnantes sur retour!), son timing\u2026 Comme j’ai souvent dit, \u00ab\u00a0Toi qui d\u00e9butes en tennis, si tu veux apprendre comment on sert, regarde Federer servir, si tu veux apprendre comment on joue un coup droit, regarde Federer jouer un coup droit, si tu veux apprendre le revers slic\u00e9, regarde celui de Federer, si tu veux apprendre \u00e0 smasher ou \u00e0 volleyer, regarde Rodgeur smasher ou volleyer, etc.\u00a0\u00bb Et je ne parle m\u00eame pas de la classe et de l’\u00e9l\u00e9gance du bonhomme, de son fair-play, de son calme olympien (alors que dans sa jeunesse il \u00e9tait tr\u00e8s irascible et il a p\u00e9t\u00e9 pas mal de raquettes)\u2026<\/p>\n\n\n\n
Bref, pour l’ancien jeune tennisman que j’\u00e9tais, qui r\u00eavait quand il \u00e9tait gosse de gagner Roland et la Coupe Davis, Federer, c’est le sang. D’ailleurs je ne suis plus le tennis depuis qu’il a pris sa retraite: pour moi ce sport n’existe plus, il ne reste que des b\u00fbcherons qui tapent fort des deux c\u00f4t\u00e9s. Deux de ces muscl\u00e9s ont un meilleur palmar\u00e8s qui lui et peuvent mieux que lui pr\u00e9tendre \u00eatre le GOAT, mais ils n’atteindront jamais sa cheville: Nadal et Djokovic jouent au tennis (formidablement bien), mais Federer EST le tennis. Nuance.<\/p>\n\n\n\n
Quoi qu’il en soit, quand \u00e0 trois quarts d’heure de cette finale qui allait peut-\u00eatre s’av\u00e9rer historique, j’ai vu un court reportage sur les plus beaux points de la carri\u00e8re de Rodgeur, la chanson qui l’illustrait s’est tout de suite grav\u00e9e dans ma m\u00e9moire.<\/p>\n\n\n\n
Cette chanson, c’\u00e9tait \u00ab\u00a0The man who can’t be moved\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Rien d’exceptionnel, de la vari\u00e9t\u00e9 internationale produite proprement. Mais le soir m\u00eame, j’ai compris que je ne pourrais plus jamais \u00e9couter ce morceau sans penser \u00e0 Rodgeur et \u00e0 cette finale enfin gagn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Cette chanson parle d’un homme \u00e9conduit qui, un matin, d\u00e9cide de se lancer dans un acte de foi: pour montrer son amour \u00e0 la femme qu’il aime, pour la faire revenir \u00e0 lui, il va l’attendre inlassablement, avec son sac de couchage, \u00e0 l’emplacement exact o\u00f9 il l’a vue pour la premi\u00e8re fois (\u00ab\u00a0On the corner of the street<\/em>\u00a0\u00bb ), et il montrera sa photo aux passants en leur demandant \u00ab\u00a0If you see this girl, can you tell her where I am?<\/em>\u00a0\u00bb Bien s\u00fbr cette d\u00e9cision a quelque chose de d\u00e9raisonnable, d’absurde (et m\u00eame d’irrespectueux pour cette femme: ce type a l’air d’avoir un petit probl\u00e8me avec la notion de consentement). Mais c’est qu’il a une foi in\u00e9branlable dans le fait que s’il est patient, un beau matin elle se r\u00e9veillera et elle aura envie de le rejoindre.<\/p>\n\n\n\n Je ne suis plus trop friand de ce genre de d\u00e9claration enflamm\u00e9e. Je n’ai plus #quinzeans\u2026<\/p>\n\n\n\n Mais quand deux \u00eatres s’aiment et sont \u00e9loign\u00e9s, \u00e7a leur fait du bien de se dire mutuellement, de savoir qu’ils se disent mutuellement en secret, qu’ils s’attendent et qu’ils sont l\u00e0 l’un pour l’autre. C’est \u00e0 peu pr\u00e8s ce que dit cette formule toute simple, qui revient \u00e0 plusieurs reprises, et qui me touche par son obstination romantique: \u00ab\u00a0I’m not moving<\/em>\u00a0\u00bb , ou \u00ab\u00a0Je suis l\u00e0\u00a0\u00bb .<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n