{"id":13880,"date":"2025-12-15T11:36:55","date_gmt":"2025-12-15T10:36:55","guid":{"rendered":"https:\/\/gregoryderville.com\/?p=13880"},"modified":"2025-12-15T11:39:56","modified_gmt":"2025-12-15T10:39:56","slug":"leconomie-mondiale-est-de-moins-en-moins-circulaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/2025\/12\/15\/leconomie-mondiale-est-de-moins-en-moins-circulaire\/","title":{"rendered":"L’\u00e9conomie mondiale est de moins en moins circulaire!"},"content":{"rendered":"\n

Le Circularity Gap Report<\/em><\/a>, qui est sorti en milieu d’ann\u00e9e, nous apprend que cette ann\u00e9e l’\u00e9conomie mondiale a utilis\u00e9 106 milliards de tonnes de mat\u00e9riaux, et que l\u00e0 dessus il n’y a que 6,5 milliards qui provenaient de sources recycl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Pire encore, l’\u00e9volution ces derni\u00e8res ann\u00e9es du \u00ab\u00a0taux de circularit\u00e9 mondial\u00a0\u00bb est n\u00e9gative : il a chut\u00e9 de 9,1% en 2015 \u00e0 6,9 % en 2025 !<\/p>\n\n\n\n

Le constat qui se cache derri\u00e8re ces chiffres est brutal : non seulement l’\u00e9conomie mondiale est tr\u00e8s peu circulaire, mais elle l’est de moins en moins.<\/p>\n\n\n\n

Comment l’expliquer, alors que la quantit\u00e9 de mati\u00e8res recycl\u00e9es utilis\u00e9e par l’\u00e9conomie mondiale augmente un peu (de quelques centaines de millions de tonnes)\u00a0? Tout simplement parce que dans le m\u00eame temps, la quantit\u00e9 de ressources primaires qu’elle consomme (\u00e9nergies fossiles, m\u00e9taux divers et vari\u00e9, sable, bois\u2026) augmente bien plus rapidement. Qui plus est, ces mati\u00e8res premi\u00e8res sont de plus en plus diversifi\u00e9es, de plus en plus complexes et sont de plus en plus utilis\u00e9es ensemble, dans des alliages de plus en plus difficiles et co\u00fbteux \u00e0 recycler.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, il ne faut pas s’\u00e9gosiller sur la \u00ab\u00a0bonne nouvelle\u00a0\u00bb que repr\u00e9sente la l\u00e9g\u00e8re hausse du recyclage :<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

– D’abord, les activit\u00e9s de recyclage sont tr\u00e8s co\u00fbteuses en \u00e9nergie notamment fossile (il en faut des rotations de camions pour collecter les mati\u00e8res \u00e0 recycler, les transporter jusqu’\u00e0 des usines, trier les d\u00e9chets, d\u00e9manteler les objets, etc.)<\/p>\n\n\n\n

– Ensuite, le recyclage est une activit\u00e9 tr\u00e8s \u00ab\u00a0sale\u00a0\u00bb sur le plan social et sanitaire. Pour am\u00e9liorer le taux de recyclage, il faut que ce soit en partie mis en \u0153uvre manuellement\u2026 ce qui signifie qu’il faut exposer des ouvriers et des ouvri\u00e8res souvent tr\u00e8s jeunes \u00e0 des produits tr\u00e8s toxiques et \u00e0 des m\u00e9taux lourds. C’est pour cela que les pays occidentaux envoient leurs d\u00e9chets (notamment leurs d\u00e9chets \u00e9lectroniques) se faire recycler dans les pays du Tiers-monde (oh pardon, maintenant on appelle \u00e7a les \u00ab\u00a0pays \u00e9mergents\u00a0\u00bb), surtout les d\u00e9chets \u00e9lectroniques qui sont bourr\u00e9s de m\u00e9taux lourds. Bref, le recyclage, ce n’est pas totalement \u00e9colo, et ce n’est pas du tout responsable socialement\u2026<\/p>\n\n\n\n

– Enfin le recyclage consiste tr\u00e8s souvent \u00e0 faire ce que les ing\u00e9nieurs appellent du \u00ab\u00a0downcycling\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire qu’on utilise des mat\u00e9riaux assez ou tr\u00e8s rares, complexes \u00e0 extraire et \u00e0 produire, co\u00fbteux, etc., pour fabriquer des trucs \u00e0 faible valeur ajout\u00e9e. Par exemple, des m\u00e9taux rares et chers mais plus ou moins impossibles \u00e0 recycler vont finir m\u00e9lang\u00e9s \u00e0 de la ferraille et \u00e0 du minerai de fer tout neuf dans des porti\u00e8res de voiture, ou bien des granulats vont finir recycl\u00e9s en sous-couches routi\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Alors bien s\u00fbr, comme toujours, il y a et il y aura des gens pour nous dire qu’il faut voir le bon c\u00f4t\u00e9 des choses, qu’il faut se focaliser sur ce qui progresse, sur les solutions, sur les informations et les perspectives qui sont ou m\u00eame qui semblent encourageantes. Mais ici comme ailleurs, malheureusement, je vois mal o\u00f9 elles se trouvent \u2013 ou alors elles cachent des nouvelles bien plus mauvaises et pr\u00e9occupantes. Un peu comme, en mati\u00e8re de climat, on nous dit que le \u00ab\u00a0d\u00e9couplage\u00a0\u00bb a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 dans certains pays, oui certes, mais enfin les \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre continuent \u00e0 augmenter, hein.<\/p>\n\n\n\n

Comme le r\u00e9sume mon ami Cyrus, qui vient de publier un post sur le sujet et que je remercie, les auteurs du Circularity Gap Report<\/em> expliquent eux-m\u00eames que \u00ab\u00a0m\u00eame si l’on recyclait tous les mat\u00e9riaux recyclables, la circularit\u00e9 mondiale pourrait th\u00e9oriquement passer \u00e0 25% sans r\u00e9duire la consommation totale. Non seulement cela reste tr\u00e8s loin de 100% (c’est normal, beaucoup de mati\u00e8res premi\u00e8res comme les \u00e9nergies fossiles ne sont pas du tout recyclables). Mais en plus, il est extr\u00eamement difficile d’atteindre 25%, car certains mat\u00e9riaux sont co\u00fbteux ou techniquement complexes \u00e0 recycler<\/em>\u00ab\u00a0. <\/p>\n\n\n\n

\/\/\/\/\/\/<\/p>\n\n\n\n

En lisant ce post de Cyrus, j’ai repens\u00e9 \u00e0 un article de Dominique Bourg et Christian Arnsperger que je cite chaque ann\u00e9e dans mon cours d’\u00c9cologie politique (\u00ab\u00a0Vers une \u00e9conomie authentiquement circulaire\u00a0\u00bb, in Revue de l’OFCE<\/em>, 2016). Dans ce texte, Bourg et Arnsperger citent notamment une \u00e9tude de l’ing\u00e9nieur Fran\u00e7ois Grosse consacr\u00e9e \u00e0 la notion d’\u00e9conomie circulaire, dans laquelle cet auteur prend l’exemple de l’acier, qui est \u00e0 l’heure actuelle le mat\u00e9riau le plus recycl\u00e9 au monde (avec un taux de recyclage de 62%). Tout au long du XX\u00e8me si\u00e8cle, la consommation d’acier a augment\u00e9 de 3,5% par an. Si cette hausse continue au m\u00eame rythme, m\u00eame le fait de recycler 62% d’acier ne permettra de retarder que de 12 ans<\/em> la date \u00e0 laquelle le minerai de fer (le principal composant de l’acier) sera \u00e9puis\u00e9 si on n’en recyclait pas pas du tout. Plus impressionnant : si jamais on arrive \u00e0 recycler non plus 62%, mais 90% de l’acier, tout en continuant \u00e0 consommer chaque ann\u00e9e 3,5% d’acier en plus au niveau mondial, ce niveau de recyclage presque parfait ne fera gagner que 8 ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires (20 ans au lieu de 12) !<\/p>\n\n\n\n

La conclusion est \u00e9vidente : si on ne veut pas \u00e9puiser les gisements en fer, la seule<\/em> solution est que l’Humanit\u00e9 consomme chaque ann\u00e9e beaucoup moins<\/em> d’acier que l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, et ce pendant de tr\u00e8s nombreuses ann\u00e9es. [\u00e9videmment, cette obligation est beaucoup plus forte pour tous les mat\u00e9riaux qui se recyclent moins facilement que l’acier, en particulier pour les m\u00e9taux rares].<\/p>\n\n\n\n

Il faut \u00eatre clair : dans une \u00e9conomie en croissance, \u00ab\u00a0l’efficacit\u00e9 r\u00e9elle du recyclage<\/em>\u00a0\u00bb est \u00ab\u00a0minime, pour ne pas dire infime<\/em>\u00a0\u00bb (Bourg & Arnsperger). Il permet seulement de gagner un tout petit peu de temps. M\u00eame en am\u00e9liorant de fa\u00e7on faramineuse le niveau de recyclage des m\u00e9taux (mais pour \u00e7a il faudrait des technologies de pointe, qui elles-m\u00eames n\u00e9cessiteraient beaucoup de m\u00e9taux, et puis il faudrait d\u00e9penser beaucoup plus d’\u00e9nergie), si on continue \u00e0 en consommer autant, les gisements vont s’\u00e9puiser tr\u00e8s vite, et donc dans quelques d\u00e9cennies, l’Humanit\u00e9 sera oblig\u00e9e de rationner tr\u00e8s strictement la consommation de ces m\u00e9taux, ou carr\u00e9ment de s’en passer.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

>> >> Avant de recycler plus et mieux, il faut d\u00e9j\u00e0 penser \u00e0 beaucoup moins gaspiller, \u00e0 beaucoup moins produire, vendre et consommer, car c’est surtout cela qui permettra de moins extraire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

[Soit dit en passant, on voit \u00e0 quel point est malade la fr\u00e9n\u00e9sie avec laquelle les multinationales, les \u00c9tats et les \u00e9lus nous poussent \u00e0 faire all-in sur l’IA, c’est-\u00e0-dire sur une technologie qui ne peut PAS se passer de m\u00e9taux et notamment de m\u00e9taux dits \u00ab\u00a0rares\u00a0\u00bb).<\/p>\n\n\n\n

Il en va de l’exploitation des ressources naturelles comme du reste : il n’y a pas d’autre alternative que la d\u00e9croissance \u00e0 fond les ballons et la fin de la soci\u00e9t\u00e9 industrielle, car celle-ci est intrins\u00e8quement foireuse. Que ce soit de mani\u00e8re volontaire, planifi\u00e9 et concert\u00e9e, ou que ce soit de mani\u00e8re contrainte et forc\u00e9e (donc brutale et socialement injuste), parce qu’on ne peut pas traverser le mur de la r\u00e9alit\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9 industrielle va dispara\u00eetre bient\u00f4t. Le plus t\u00f4t sera le mieux.<\/p>\n\n

\n\t
\n
\n\t\t\t\"Loading\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Circularity Gap Report, qui est sorti en milieu d’ann\u00e9e, nous apprend que cette ann\u00e9e l’\u00e9conomie mondiale a utilis\u00e9 106 milliards de tonnes de mat\u00e9riaux, et que l\u00e0 dessus il…Continue readingL’\u00e9conomie mondiale est de moins en moins circulaire!<\/span><\/span><\/a><\/p>\n\n

\n\t
\n
\n\t\t\t\"Loading\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13889,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[88],"tags":[717,712,97],"class_list":["post-13880","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecologie","tag-ecologie-industrielle","tag-economie","tag-effondrement-collapse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13880"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13894,"href":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13880\/revisions\/13894"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gregoryderville.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}