Vis-\u00e0-vis du r\u00e9el, la plupart des humains ne manifestent qu’une sorte de \u00ab\u00a0tol\u00e9rance, conditionnelle et provisoire (\u2026). Le r\u00e9el n’est admis que jusqu’\u00e0 un certain point: s’il abuse et se montre d\u00e9plaisant, la tol\u00e9rance est suspendue. Un arr\u00eat de perception met alors la conscience \u00e0 l’abri de tout spectacle ind\u00e9sirable. Quant au r\u00e9el, s’il insiste et tient absolument \u00e0 \u00eatre per\u00e7u, il pourra toujours aller se faire voir ailleurs<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n Mais face \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9plaisante, l’attitude la plus commune est rarement un refus clair et net. Le d\u00e9ni est le plus souvent bien plus subtil, et donc bien plus difficile \u00e0 d\u00e9busquer.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Si le r\u00e9el me g\u00eane et si je d\u00e9sire m’en affranchir, je m’en d\u00e9barrasserai d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement plus souple, gr\u00e2ce \u00e0 un mode de r\u00e9ception \u00e0 mi-chemin entre l’admission et l’expulsion pure et simple (\u2026). Oui \u00e0 la ch<\/em>ose per\u00e7ue, non aux cons\u00e9quences qui devraient normalement s’ensuivre. (\u2026) Je ne refuse pas de voir, et ne nie en rien le r\u00e9el qui m’est montr\u00e9. Mais ma complaisance s’arr\u00eate l\u00e0. J’ai vu, j’ai admis, mais qu’on ne m’en demande pas davantage. Pour le reste, je maintiens mon point de vue, persiste dans mon comportement, <\/em>tout comme si je n’avais rien vu.<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n\n\n\n (Cl\u00e9ment Rosset, \u00ab\u00a0Le r\u00e9el et son double\u00a0\u00bb)<\/p>\n\n![\"Loading](\"https:\/\/gregoryderville.com\/wp-content\/plugins\/da-reactions\/assets\/dist\/loading.svg\")
\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"