\u00ab\u00a0Les \u00eatres humains font quelque chose de mal avec leurs tripatouillages, et quand les r\u00e9sultats d\u00e9favorables s’accumulent, ils travaillent de toutes leurs forces \u00e0 les r\u00e9parer. Quand ces actions rectificatives paraissent r\u00e9ussies, ils en viennent \u00e0 prendre ces mesures pour de splendides r\u00e9alisations. Les gens font cela et le refont encore. C’est comme si un fou allait casser les tuiles de son toit en y marchant lourdement. Puis quand il commence \u00e0 pleuvoir et que le plafond commence \u00e0 pourrir, il monte \u00e0 la h\u00e2te r\u00e9parer le dommage, se r\u00e9jouissant \u00e0 la fin d’avoir trouv\u00e9 la solution miracle\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0La r\u00e9volution d’un seul brin de paille<\/em>\u00a0\u00bb ).
Attention \u00e0 ne pas mal interpr\u00e9ter ce principe : le non agir, ce n\u2019est pas ne rien faire !
C\u2019est seulement un \u00e9tat d\u2019esprit qui consiste \u00e0 penser que le non agir prime sur l\u2019agir : avant d\u2019agir, on doit s\u2019assurer que c\u2019est bien n\u00e9cessaire et qu\u2019il ne vaut pas mieux ne rien faire du tout, faire confiance \u00e0 la nature, ou en tous cas se contenter d\u2019aider la nature \u00e0 faire, \u00ab\u00a0surfer\u00a0\u00bb en quelque sorte sur des processus naturels qui se d\u00e9roulent ind\u00e9pendamment de nous, et dont nous pouvons profiter avec souplesse. Mais si on constate qu\u2019il est pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019agir, alors bien entendu agissons !
Ce simple exemple montre \u00e0 lui seul que la permaculture est une philosophie de vie qui trouve \u00e0 s’exprimer bien au-del\u00e0 du jardinage, et qui peut nous amener \u00e0 nous poser des questions fertiles.<\/p>\n\n\n\n
La plupart des \u00ab\u00a0solutions\u00a0\u00bb qu’on nous vend pour faire face \u00e0 la crise \u00e9cologique ne font que corriger de fa\u00e7on tr\u00e8s imparfaite un syst\u00e8me qui est intrins\u00e8quement foireux. Ce faisant elles emp\u00eachent de mettre en \u0153uvre les VRAIES solutions, qui sont presque toujours fond\u00e9es sur le lowtech, la sobri\u00e9t\u00e9 et le bon sens.
Exemples:
– la compensation carbone, la g\u00e9oing\u00e9nierie ou la voiture \u00e9lectrique, plut\u00f4t que la baisse massive des besoins en \u00e9nergie (donc de la consommation, des d\u00e9placements\u2026)
– la machine \u00e0 dess\u00e9cher les d\u00e9chets verts plut\u00f4t que le lombricompost.
– la bouteille en amidon biod\u00e9gradable plut\u00f4t que le r\u00e9emploi des bouteilles en verre d\u00e9j\u00e0 existantes.
De quoi a-t-on besoin? De continuer le d\u00e9lire et le d\u00e9sastre en le camouflant en verd\u00e2tre? Ou de changer radicalement de mod\u00e8le?<\/p>\n\n
![\"Loading](\"https:\/\/gregoryderville.com\/wp-content\/plugins\/da-reactions\/assets\/dist\/loading.svg\")
\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"